上海法治报数字报-如此全能的“律师”原是一个冒牌货

  □  记者  陈颖婷  通讯员  潘颖

  为帮公司出庭解决各种法律纠纷,特意找了有律师资质的“专业人士”担任法务,又在工作中意外发现对方家世显赫、背景深厚,还可以帮公司解决许多法律纠纷之外的问题。本以为是捡到了“宝”,岂料这个“律师”的年龄、身份证、学历证书、律师证竟通通是伪造的,那这个“全能”律师的真身究竟是什么呢?

  新招来的法务竟是“全能”律师?

  2021年3月,为方便直接出庭应诉,Q公司想招聘一名具有律师证的法务。最终,名校法律专业硕士毕业,三十多岁,经验丰富,履历看起来十分出色的常刚(化名)应聘成功。入职后,常刚顺利完成了工作任务。事后,如Q公司要求常刚提供处理纠纷的证明时,常刚也会提交律师署名是其本人的相关法律文书,因此Q公司对常刚本人的业务能力未产生过质疑。

  在与同事交谈时,常刚常常表示自己家里有多个亲戚在军区、法院、税务局担任要职,人脉很广,在北京和上海有多处房产,根本不差钱,可谓家世显赫。

  去年4月,Q公司因出现内部贪污问题,为绝后患,便想找第三方机构合作进行内部员工审查。常刚主动大包大揽,说他有渠道,可以找到一家科技公司帮忙调查员工账户,只要将员工的个人信息输入系统,就可以将公司里在征信、刑事方面存在问题的人员筛查出来,该系统还会对其余员工的银行卡进行实时监控,如果员工银行卡出入金额过大将对公司进行提示。

  考虑到常刚“背景强大”,公司认为他或许真的能找到这种审查渠道,便将此事交付给常刚。一个月后,常刚不负所托,向Q公司反馈找到一个系统提示征信有问题的员工,但公司查看该员工入职时提交的征信报告时并未发现问题。对此,常刚表示可能有问题的是员工家属,Q公司认为确有道理,并没有怀疑这一说辞,后按常刚的要求给提供“调查”系统的科技公司转账2.52万元。尽管后续常刚没有再反馈过“风险”信息,Q公司也只当是员工确实靠谱守信,没有再过问过系统的相关信息。

  是“样样俱佳”还是“东诓西骗”?

  去年5月,Q公司任命常刚为新成立的合规部总监。此后,常刚的手伸得越来越长,不仅是Q公司,其他公司的业务他也能“搞定”。2023年9月,常刚同Q公司老板的亲属王先生表示,他与某大型国企的领导有交往,可以让其采购王先生公司的长期滞销品,并请来一自称该国企科长的人到公司会谈。为促成合作,常刚以需要送礼打点关系为由向王先生索要了一部苹果手机,后双方签订了采购合同,但实际并未履行。

  频繁动用“关系”却没有后文,Q公司的高层开始对常刚产生怀疑。

  今年年初,公司副总对常刚的律师证核查时发现他应聘时提供的律师证居然是伪造的,同时其身份证、学历证书也是伪造的。因怀疑常刚的行为涉嫌违法,Q公司赶忙选择报案。

  虚构背景的假律师终落法网

  经公安机关调查,常刚只有大专学历,但他不甘心屈居于人下。为此,他伪造了身份证、学历证、律师证进入Q公司任职法务工作。

  在任职期间,Q公司所有诉讼其实都是常刚委托他人处理的,其出示给公司的文书署名都是篡改过的。在Q公司需要应诉时,常刚都会以需要向法院支付诉讼费用为由请求财务拨款,实则却将这笔钱转给了一名真正的律师肖某,由肖律师代为处理纠纷,肖律师在接到案子后,会从Q公司支付的款项中转给常刚一部分以示谢意。

  因一直没有被发现,常刚开始变本加厉,除将本应由其代理的案子转出之外,他甚至开始虚构案件。去年3月,他以与X公司存在纠纷为由,让Q公司支付近10万元,后该案一直未立案,但常刚并没有将这笔款项退回。

  同样,可以找到第三方机构对员工做背景调查也是常刚虚构的。经审查,常刚在公司不知情的情况下,让公司支付了本不应该支付的律师费共计20余万元;同时常刚虚构可以找第三方机构为公司员工做背景调查,骗取公司支付服务费2.52万元。此两节事实属于利用职务便利侵占公司钱款,涉嫌职务侵占罪。任职期间,常刚虚构可以联系买家采购公司滞销品,并伪造印章签订虚假的采购合同,骗取王先生的公司提供的价值一万余元的苹果手机一部,涉嫌诈骗罪。此外,常刚在已侵占公司财物的情况下,因担心Q公司发现其并未实际参与诉讼,篡改判决书、调解书、裁定书超过三份,属于以篡改的方式对国家机关公文进行加工、改制,改变公文的部分真实内容,涉嫌变造国家机关公文罪。今年5月底,松江区人民检察院以涉嫌职务侵占罪、诈骗罪、变造国家机关公文罪对常刚提起公诉。

首页    案例分享    上海法治报数字报-如此全能的“律师”原是一个冒牌货
Created on:2024-09-18 17:51